Einleitung: Die Relevanz alternativer Sperrsysteme für Branchenanalysten

Für Branchenanalysten im Bereich Online-Glücksspiel ist es unerlässlich, die Dynamik des Marktes und die regulatorischen Rahmenbedingungen genau zu verstehen. Insbesondere in Deutschland hat die Einführung des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV 2021) und des zentralen Sperrsystems OASIS die Landschaft maßgeblich verändert. Während OASIS eine wichtige Säule des Spielerschutzes darstellt, werfen seine Funktionsweise und die damit verbundenen Einschränkungen für Spieler und Betreiber gleichermaßen Fragen auf. Das Verständnis, wie Spieler und Anbieter auf diese Rahmenbedingungen reagieren, ist entscheidend für die Bewertung zukünftiger Marktentwicklungen. Hierbei rücken alternative Sperrsysteme und die damit verbundenen Strategien ins Zentrum der Betrachtung. Ein wachsendes Interesse gilt dabei Anbietern, die sich außerhalb des OASIS-Verbunds bewegen, wie beispielsweise ein casino ohne oasis casinoohneoasis.com. Diese Entwicklung schafft neue Marktsegmente und Herausforderungen, die es zu analysieren gilt.

Die Herausforderungen von OASIS und der Bedarf an Alternativen

OASIS, das zentrale spielformübergreifende Sperrsystem, wurde mit dem Ziel eingeführt, Spieler vor übermäßigem Glücksspiel zu schützen. Es ermöglicht Spielern, sich selbst zu sperren oder von Dritten sperren zu lassen, und verhindert den Zugang zu allen legal in Deutschland lizenzierten Glücksspielangeboten. Obwohl die Absicht lobenswert ist, hat die Implementierung von OASIS auch zu verschiedenen Herausforderungen geführt:

• Umfassende Sperrwirkung: Eine Sperre in OASIS gilt für alle lizenzierten Glücksspielformen, von Online-Casinos über Sportwetten bis hin zu Spielhallen. Dies kann für Spieler, die nur bestimmte Spielformen einschränken möchten, als zu restriktiv empfunden werden.
• Bürokratie und Aufhebung: Die Aufhebung einer Sperre kann zeitaufwendig und bürokratisch sein, was bei Spielern, die ihre Entscheidung revidieren möchten, zu Frustration führen kann.
• Verlagerung auf den Schwarzmarkt: Ein nicht unerheblicher Teil der Spieler, die sich durch OASIS zu stark eingeschränkt fühlen, könnte sich unregulierten Anbietern zuwenden, die keine Sperrsysteme nutzen. Dies untergräbt das eigentliche Ziel des Spielerschutzes und schafft zusätzliche Risiken.
• Wettbewerbsverzerrung: Für lizenzierte Anbieter entstehen durch OASIS zusätzliche Compliance-Kosten und Einschränkungen, die nicht-lizenzierte Anbieter nicht haben.

Diese Herausforderungen verdeutlichen den Bedarf an flexibleren und differenzierteren Ansätzen im Spielerschutz, die sowohl den Schutzbedürfnissen der Spieler gerecht werden als auch die Attraktivität des regulierten Marktes aufrechterhalten.

Arten alternativer Sperrsysteme und ihre Funktionsweise

Wenn von “alternativen Sperrsystemen” die Rede ist, bezieht sich dies in der Regel auf Mechanismen, die entweder von einzelnen Anbietern implementiert werden oder auf internationalen Lizenzen basieren, die nicht an das deutsche OASIS-System gebunden sind. Hierbei lassen sich verschiedene Ansätze unterscheiden:

Anbieterinterne Sperrsysteme

Viele Online-Casinos, auch solche mit deutschen Lizenzen, bieten zusätzlich zu OASIS eigene, interne Sperrfunktionen an. Diese ermöglichen es Spielern, sich direkt beim jeweiligen Anbieter für einen bestimmten Zeitraum oder dauerhaft auszuschließen. Die Vorteile sind:

• Flexibilität: Spieler können sich gezielt bei einem Anbieter sperren, ohne den Zugang zu anderen lizenzierten Angeboten zu verlieren.
• Einfachheit: Die Sperre kann oft direkt im Benutzerkonto mit wenigen Klicks eingerichtet werden.
• Individuelle Anpassung: Einige Systeme bieten die Möglichkeit, Einzahlungslimits, Verlustlimits oder Zeitlimits festzulegen, die über eine reine Sperre hinausgehen.

Für Branchenanalysten ist es wichtig zu bewerten, wie effektiv diese internen Systeme sind und ob sie ausreichend robust gegen Umgehungsversuche sind.

Internationale Lizenzen und deren Sperrkonzepte

Online-Glücksspielanbieter, die unter internationalen Lizenzen (z.B. aus Malta, Curaçao oder Gibraltar) operieren und sich nicht dem deutschen GlüStV 2021 unterworfen haben, nutzen eigene Sperrkonzepte. Diese sind in der Regel an die jeweiligen Lizenzbestimmungen gebunden und können stark variieren:

• Selbstausschluss-Programme: Viele internationale Anbieter bieten ebenfalls Selbstausschluss-Optionen an, die sich jedoch nur auf das jeweilige Casino beziehen.
• Dritte Sperrsysteme: Einige Anbieter kooperieren mit branchenweiten Selbstausschluss-Diensten wie GamStop (hauptsächlich UK) oder Gamban, die den Zugang zu einer Vielzahl von Online-Glücksspielseiten blockieren können. Diese Systeme sind jedoch nicht universell und erfordern eine aktive Installation durch den Nutzer.
• Fehlende zentrale Sperre: Der entscheidende Unterschied zu OASIS ist das Fehlen eines zentralen, länderübergreifenden Sperrsystems. Eine Sperre bei einem internationalen Anbieter hindert den Spieler nicht daran, sich bei einem anderen internationalen Anbieter anzumelden.

Die Attraktivität dieser Anbieter für Spieler, die sich von OASIS ausgeschlossen fühlen, liegt in der größeren Freiheit, birgt aber gleichzeitig ein höheres Risiko, da der umfassende Schutzmechanismus fehlt. Für Analysten ist die Beobachtung der Spielerströme zwischen reguliertem und unreguliertem Markt von entscheidender Bedeutung.

Chancen und Risiken für Spieler und Betreiber

Chancen für Spieler

• Größere Auswahl: Zugang zu einer breiteren Palette von Spielen und Anbietern, die möglicherweise nicht unter der deutschen Lizenz operieren.
• Weniger Restriktionen: Keine Bindung an die strengen Regeln des GlüStV 2021 (z.B. monatliches Einzahlungslimit, 5-Sekunden-Regel).
• Flexiblerer Spielerschutz: Möglichkeit, sich nur bei bestimmten Anbietern zu sperren, anstatt eine umfassende Sperre zu riskieren.

Risiken für Spieler

• Geringerer Spielerschutz: Das Fehlen eines zentralen Sperrsystems erhöht das Risiko von problematischem Spielverhalten.
• Weniger Regulierung: Internationale Anbieter unterliegen möglicherweise weniger strengen Verbraucherschutz- und Sicherheitsstandards.
• Rechtliche Unsicherheit: Die Nutzung unlizenzierter Angebote kann rechtliche Grauzonen berühren.

Chancen für Betreiber (internationale)

• Größere Zielgruppe: Anziehung von Spielern, die sich von OASIS ausgeschlossen fühlen oder die deutschen Regeln als zu restriktiv empfinden.
• Weniger Compliance-Kosten: Keine Notwendigkeit, sich an die komplexen und kostspieligen Anforderungen des deutschen GlüStV 2021 anzupassen.
• Flexiblere Produktgestaltung: Möglichkeit, ein breiteres Spielangebot ohne die deutschen Einschränkungen anzubieten.

Risiken für Betreiber (internationale)

• Reputationsrisiko: Die Assoziation mit “ungeregeltem” Glücksspiel kann das Image schädigen.
• Rechtliche Verfolgung: In einigen Fällen können Behörden versuchen, den Zugang zu solchen Anbietern zu blockieren oder rechtliche Schritte einzuleiten.
• Geringeres Vertrauen: Spieler könnten weniger Vertrauen in nicht-regulierte Anbieter haben, was sich auf die Kundenbindung auswirken kann.

Fazit: Strategische Implikationen und Empfehlungen für Branchenanalysten

Die Existenz und Nutzung alternativer Sperrsysteme und der damit verbundenen Angebote ist ein klares Indiz dafür, dass der deutsche Glücksspielmarkt auch nach der Regulierung durch den GlüStV 2021 weiterhin komplex und vielschichtig ist. Für Branchenanalysten ergeben sich daraus folgende strategische Implikationen und Empfehlungen:

• Marktsegmentierung verstehen: Es ist entscheidend, die unterschiedlichen Spielersegmente zu identifizieren – jene, die den regulierten Markt bevorzugen, und jene, die bewusst oder unbewusst auf alternative Angebote ausweichen. Die Motivationen hinter diesen Entscheidungen sind für eine präzise Marktanalyse unerlässlich.
• Regulatorische Landschaft beobachten: Die Entwicklung der Regulierung in Deutschland und anderen Ländern muss kontinuierlich verfolgt werden. Mögliche Anpassungen des GlüStV 2021 oder neue Initiativen im Spielerschutz könnten die Attraktivität alternativer Angebote beeinflussen.
• Technologische Entwicklungen berücksichtigen: Fortschritte bei der Identifikation von Spielern, der Implementierung von Sperrsystemen und der Überwachung des Marktes können die Wirksamkeit von Sperrsystemen und die Durchsetzbarkeit von Regulierungen verändern.
• Spielerschutz im Fokus: Auch wenn alternative Systeme mehr Freiheit bieten, bleibt der Spielerschutz ein zentrales Thema. Analysten sollten bewerten, wie effektiv auch internationale Anbieter Mechanismen zum Schutz vor Spielsucht implementieren.
• Wettbewerbsanalyse: Die Präsenz alternativer Anbieter beeinflusst den Wettbewerb im regulierten Markt. Es gilt zu analysieren, wie lizenzierte Betreiber auf diese Konkurrenz reagieren und welche Strategien sie entwickeln, um Spieler im regulierten Umfeld zu halten.
• Datenanalyse und Prognosen: Durch die Analyse von Spielerdaten, Traffic-Mustern und Umsatzentwicklungen können Analysten fundierte Prognosen über die zukünftige Entwicklung des deutschen und europäischen Glücksspielmarktes erstellen. Dies beinhaltet auch die Bewertung des Potenzials und der Risiken von Anbietern, die sich außerhalb des etablierten Rahmens bewegen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alternative Sperrsysteme und die damit verbundenen Angebote ein Spiegelbild der Marktbedürfnisse und der Grenzen bestehender Regulierungen sind. Für Branchenanalysten ist es von größter Bedeutung, diese Entwicklungen nicht nur zu beobachten, sondern aktiv in ihre Analysen und strategischen Empfehlungen einzubeziehen, um ein umfassendes Bild des dynamischen Online-Glücksspielmarktes zu erhalten.